| |
|
| Torek, 02. September, 2025 ob 6:40:34 |
  |
Čeprav je bila ta preiskava izvedena v ZDA, je dogovarjanje lokalnih farmacevtskih podjetij in propagandistov dejansko zelo močno vplivalo na evropski mainstream, ki informacije večinoma črpa iz Reutersa in različnih ameriških mainstream medijev.
Vendar se zdi, da je Reuters med najbolj povezanimi in koruptivnimi, zlasti v povezavi s Pfizerjem.
Povezava med korporativnimi mediji in farmacevtskimi podjetji je v "eri covida" zagotovila širjenje propagande v prid eksperimentalnim genskim injekcijam, pri čemer je prikrivala tako stranske učinke kot za nekaj časa tudi njihovo nezmožnost preprečiti prenosa.
Vendar je ta povezava dolgoletna in se že leta uporablja za zatiranje kakršnih koli poročil o povezavi med otroškimi cepivi in avtizmom ali drugih informacij, ki so bile za farmacevtske korporacije neprimerne.
Farmacevtski goljufi so desetletja, morda stoletja, zasedali visoke položaje v ameriških regulativnih agencijah, da bi lahko odobravali in promovirali zelo smrtonosna zdravila in cepiva, ki so jih proizvajala njihova lastna podjetja.
Nato so se vrnili na svoje udobne položaje generalnih direktorjev, finančnih direktorjev ali lobistov farmacevtske skupine in vložili milijone v lastne koruptivne prakse.
To se dogaja še danes in nekaj je treba storiti glede tega. Poleg tega te priložnosti izkoriščajo za širjenje dezinformacij in lažnih informacij med množicami, kar je zdravniška in novinarska malomarnost.
Preiskava novinarja Paula D. Thackerja je sprožila zaskrbljenost glede očitnega navzkrižja interesov med veliko medijsko hišo Reuters in proizvajalcem cepiva proti COVID-19, podjetjem Pfizer.
Thacker je razkril, da je James C. (Jim) Smith – nekdanji izvršni direktor Reutersa (2012–2020) in trenutni član upravnega odbora matične družbe, fundacije Thomson Reuters – od leta 2014 tudi član upravnega odbora Pfizerja, kar pomeni, da je lastnik delnic Pfizerja.
Zato je bilo v njegovem interesu, da čim bolj promovira tako imenovana Pfizerjeva "cepiva", hkrati pa prikrije stranske učinke.
Med pandemijo COVID-19 je Reuters pogosto preverjal dejstva, hkrati pa zavračal trditve, ki dvomijo o varnosti ali učinkovitosti cepiv proti COVID-19.
Vendar pa po Thackerjevih besedah agencija nikoli ni preverila dejstev o Pfizerju sama , niti v primerih, ko so drugi mediji poročali o Pfizerjevih zavajajočih izh in regulativnih pomanjkljivostih.
Thacker je trdil, da je ta dvojni odnos med ključnim direktorjem Reutersa in Pfizerjem ustvaril videz – in morda tudi resničnost – pristranskega poročanja, pri čemer je Reuters ščitil narative, povezane s Pfizerjem, namesto da bi kritično preuč podjetje.
Thackerjeva preiskava je sledila naraščajočemu nezadovoljstvu s poročanjem Reutersa o cepivu proti COVID-19, ki ga je opisal kot "boleče pristransko v korist Pfizerja in drugih proizvajalcev".
Te ugotovitve se ujemajo z obtožbami v ločeni tožbi, ki jo je organizacija Children's Health Defense (CHD) vložila proti organizaciji Trusted News Initiative (TNI) – partnerstvu med Reutersom, BBC-jem, Washington Postom in drugimi večjimi medijskimi hišami – zaradi domnevnega dogovarjanja z velikimi tehnološkimi podjetji za zatiranje nestrinjanja glede cepiva proti COVID-19.
Izvršna direktorica CHD Mary Holland je dejala, da povezava med Pfizerjem in Reutersom odraža, kako se velika farmacevtska podjetja združujejo z velikimi medijskimi hišami, in trdila, da prepleteni korporativni in medijski interesi ogrožajo odprto javno razpravo.
Preiskava je podrobno opisala več primerov, v katerih je Reuters ciljal na kritike, vključno z Robertom F. Kennedyjem mlajšim, sedanjim ameriškim ministrom za zdravje in socialne zadeve, ne da bi razkril njegove povezave z vodstvom Pfizerja.
Hkrati je prezrla več dokumentiranih primerov, ko je Pfizer širil lažne ali zavajajoče informacije o svojih cepivih proti COVID-19 – nekateri od teh so privedli do uradnih opozoril britanskih regulatorjev.
Reuters je prav tako preveril dejstva, za katera je Thacker dejal, da vsebujejo znanstveno napačne trditve, kot so trditve, da so koničasti proteini, ki jih proizvaja mRNA cepiva, neškodljivi, kljub temu da nove študije kažejo drugače. Reuters teh trditev ni popravil.
Reuters zanika kakršno koli navzkrižje interesov. Izvršni urednik Simon Robinson je dejal, da uredniška neodvisnost podjetja preprečuje zunanjim komercialnim interesom – vključno s Smithovim položajem v upravnem odboru Pfizerja – da bi vplivali na njihovo poročanje.
Vendar Robinson ni pojasnil, zakaj so Pfizerjeve zavajajoče izjave ušle pozornosti, medtem ko so bili kritiki cepiva proti COVID-u večkrat kritizirani.
Polemika se je razvila sredi upada zaupanja javnosti v osrednje novice. Glede na globalno raziskavo Reuters Institute se zaupanje v novice v Združenih državah Amerike zdaj uvršča na 39. mesto od 48 držav, kar je osem odstotnih točk manj kot leta 2017.
Za Thackerja ta erozija odraža, kako so tradicionalni mediji med pandemijo dali prednost pripovednemu nadzoru pred resnico, zaradi česar bralci niso prepričani, kaj naj verjamejo.
Preiskava poudarja nevarnosti prekrivanja interesov med podjetji, mediji in politiki med krizo javnega zdravja – in odpira širša vprašanja o novinarski neodvisnosti, odgovornosti podjetij in pravici javnosti do nepristranskih informacij v ključnih trenutkih.
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
| |
Mediji
Torek, 02. September, 2025 ob 6:40:34 
170 ogledov, 
0 komentarjev
