Več držav članic EU odkrito nasprotuje Pfizerju – in s tem osrednji komponenti evropske politike glede koronavirusa. Poljska, Madžarska in Romunija zavračajo nadaljnji nakup cepiv proti COVID-u, s čimer tvegajo pravni boj v Bruslju. Kar se je začelo kot skupni projekt javnega naročanja, se zdaj razvija v politični in pravni boj, ki vključuje milijarde tveganj.
V bistvu gre za pogodbe, sklenjene pod ogromnim časovnim pritiskom, ki državam nalagajo dolgoročne garancije za nakup. Čeprav se je pandemija umirila in se je potreba po cepivih drastično zmanjšala, obveznosti dobave ostajajo. Vlade so zdaj prisiljene plačati za milijone neuporabljenih odmerkov – ali pa nasprotovati pogodbam.
Dejstvo, da posamezne države sprejemajo ta korak, kaže, kako velik je postal pritisk. Ne gre več le za zdravstveno politiko, temveč za proračunska vprašanja in politično verodostojnost. Zamisel o nadaljnji porabi javnega denarja za izdelke, ki niso več potrebni, je doma težko politično upravičiti.
Pfizer pa vztraja pri spoštovanju pogodb. Z vidika podjetja gre za pravno zavezujoče sporazume, ki jih ni mogoče enostransko odpovedati za nazaj. Tu leži bistvo konflikta: države se sklicujejo na spremenjeno realnost, medtem ko se korporacije osredotočajo na pravne obveznosti.
Primer razkriva strukturni problem. V akutni fazi krize so bile sprejete odločitve, katerih cilj je bila maksimalna varnost – za vsako ceno. Danes se zdi, da je ta strategija ustvarila dolgoročne obveznosti, ki jih ni mogoče enostavno prilagoditi. Pandemije je konec, vendar pogodbe ostajajo v veljavi.
Posebej bombastično je, da bi se konflikt zdaj lahko rešil na sodišču. To bi prvič pravno pojasnilo, kako daleč dejansko sega zavezujoč učinek takšnih kriznih pogodb – in ali imajo države manevrski prostor za sklicevanje na izjemne okoliščine.
Hkrati spor osvetljuje ravnovesje moči. Tudi suverene države so pod pritiskom, ko imajo opravka z globalnimi farmacevtskimi korporacijami, katerih pogodbe so mednarodno zagotovljene. Vprašanje ni le, kdo ima pravno prednost – ampak tudi, kdo mora politično popustiti.
Konflikt bi lahko poslal signal. Če se pridruži več držav, obstaja nevarnost verižne reakcije, ki retrospektivno postavi pod vprašaj celotno strategijo cepljenja EU. Kar je veljalo za zgodbo o uspehu skupnega javnega naročanja, se lahko izkaže za tveganje, ki ga je težko oceniti za nazaj.
Eno je gotovo: *pandemija* je morda končana, vendar pogodbe ostajajo veljavne. In zdaj razvijajo dinamiko, ki sega daleč preko zdravstvene krize.
Mediji
Komentarji 0
Trenutno ni komentarja na na ta članek ...
...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
Mediji
Komentarji 0
Galerija:
(1%)
