|
| 03. Jan, 2026 |
  |
EU se jako muči s provođenjem svojih klimatskih laži, koje su temelj cijelog Zelenog plana, što je vidljivo u rastućem protivljenju nekim dijelovima te politike.
Sve više ljudi shvaća da je cijela priča o zagrinju uzrokovanom ljudskim djelovanjem zbog proizvodnje CO2 ogromna prijevara i zahtijevaju da vlade djeluju u skladu s tim.
Obični građani to shvaćaju kada se uvedu ugljični krediti ili se zabrane automobili s motorima s unutarnjim izgaranjem, kao i vlasnici industrijskih poduzeća koja zbog ove politike prestaju biti konkurentna, kao i poljoprivrednici koji se likvidiraju izravnom eksproprijacijom ili propisima.
EU je zločinačka organizacija, što potvrđuje, između ostalog, i ova politika čiji je cilj samo naštetiti većini ljudi kako bi oni na vrhu, ili korporativni lobi povezan s njima, mogli profitirati.
A kako bi se što više ograničila svijest ljudi o štetnosti ove politike, mora se uvesti cenzura. I očito se ne radi samo o cenzuri istinitih informacija o utjecaju CO2 i klime već i o takozvanim “obnovljivim izvorima energije” koji su neučinkoviti, neekonomični i neekološki.
Broj općina koje na referendumima diljem EU odbijaju vjetroturbine ili solarne panele na svom zemljištu raste. One dobivaju pristup informacijama o štetnosti tih izvora energije koje mainstream namjerno skriva.
Nitko tko je pravilno informiran ne može podržati nešto slično u blizini svog doma. Međutim, lobi za energiju vjetra i sunca je jako “navučen” u EU, pa se i ove nezgodne informacije moraju cenzurirati.
Dok se narativi EU raspadaju, očajni vođe planiraju još tiranijske mjere kako bi spriječili njezin pad…
Trenutno su čelnici EU bijesni što su američki dužnosnici toliko drski, optužujući ih za cenzuru. No, kada je riječ o suzbijanju otvorene rasprave i neslaganja o temeljnim pitanjima, situacija je zapravo gora nego što većina ljudi shvaća.
I bit će još gore.
Nedavno izvješće (neizravno financirano od strane EU) pokazuje kako EU planira proširiti cenzuru na teme vezane uz klimu i energiju.
U izvješću „ Štetne ekološke agende i taktike “ (HEAT), koje su objavili portali EU za cenzuru DisinfoLab i Logically, autori istražuju kako se klimatske dezinformacije i pogrešne informacije (CDM) strateški koriste za potkopavanje klimatske politike u Europi, posebno u Njemačkoj, Francuskoj i Nizozemskoj.
Skeptici klimatske znanosti prijete demokraciji
Izvješće tvrdi da su dezinformacije o klimi prešle okvire pukog znanstvenog poricanja i postale alat za širu političku i društvenu polarizaciju.
Autori tvrde da se izravno poricanje klimatskih promjena zamjenjuje narativima usmjerenima na „klimatsko odgađanje“.
Ove politike često napadaju izvedivost, troškove i pravednost rješenja, na primjer, tvrdeći da će zelene politike bankrotirati kućanstva ili uništiti industrije.
Neprijatelji
Izvješće identificira četiri glavna stupa koji pokreću ove agende:
- Okruženje zavjere: Nepovjerenje prema elitama i narativi „duboke države“ (npr. „Veliki reset“).
- Kulturni rat/Stranački diskurs: Uokviravanje klimatske akcije kao autoritarnog ili elitističkog projekta.
- Neprijateljski državni akteri (HSA): Značajna uključenost ruskih mreža (npr. Portal Kombat) koje koriste lokalizirane domene poput Pravde DE za pojačavanje kontroverznog sadržaja o klimi.
- Veza s velikim naftnim sektorom: Narativi koji su u skladu s interesima fosilnih goriva, čak i ako je izravna korporativna atribucija često nejasna.
U Njemačkoj, na primjer, postoje napadi na Energiewende (energetsku tranziciju) i zakon o grijanju zgrada.
U Francuskoj postoje veze između klimatske politike i pokreta „Žutih prsluka“ ili antielitističkih osjećaja.
U međuvremenu, „dušična kriza“ u Nizozemskoj preoblikovana je u „krađu državnog zemljišta“.
Europski čelnici uvjereni su da njihove politike nemaju nikakve veze sa svim neuspjesima koji se događaju. U njihovim očima, za sve su krivi neposlušni građani i njihove kampanje dezinformiranja.
Ključne preporuke izvješća
Autori pozivaju na odlučne institucionalne i platformske mjere kako bi se dezinformacije o klimi tretirale kao strukturna prijetnja i opasnost za demokraciju. Svemu tome mora stati na kraj!
Platforme moraju djelovati!
Glavna preporuka je da EU izričito prizna dezinformacije o klimi kao sistemski rizik prema Zakonu o digitalnim uslugama (kritičarima poznatom kao Zakon o digitalnoj cenzuri).
To bi prisililo takozvane vrlo velike online platforme (VLOP) da poduzmu proaktivne mjere, provedu procjene rizika i cenzuriraju relevantne objave.
Autori također pozivaju na obvezne revizije algoritama i javno izvještavanje o moderiranju sadržaja, posebno sadržaja o klimi. Vrijeme je da se obračunamo sa skepticima, kažu.
“Neovisni” revizori
Osim toga, takozvani „neovisni istraživači“ trebali bi imati pristup razvrstanim podacima s platforme kako bi pratili kako se te priče šire.
Druga preporuka je poziv na označavanje i ograničavanje dosega „ideoloških ili sponzoriranih“ klimatskih dezinformacija.
Pouzdani zviždači
Autori također pozivaju na jači nadzor djelovanja država saveznica Rusije i drugih neprijateljskih država koje navodno koriste rasprave o klimi kako bi oslabile demokratsku otpornost EU-a.
Još jedan predloženi korak za borbu protiv „klimatskih dezinformacija“ jest uspostavljanje kanala za prijavljivanje za organizacije civilnog društva (tzv. „pouzdane zviždače“, kako se zviždači sada nazivaju) kako bi upozorili regulatore na koordinirano neautentično ponašanje (CIB) i štetne narative.
Propagandne kampanje
Također bi trebalo provoditi kampanje za proaktivno obrazovanje javnosti o taktikama dezinformiranja prije nego što dođu do nje. Ove aktivnosti treba pokrenuti posebno u manje obrazovanim ruralnim i radničkim područjima, koja su često meta dezinformacija.
Toliko o planovima cenzure u Bruxellesu za 2026. Nema znanstvene rasprave, nema slobode govora, samo etikete, cenzura i propaganda.
Nadolazeća cenzura informacija vezanih uz klimatsku politiku dokaz je da se EU ove godine želi puno više usredotočiti na Zeleni plan i sve aspekte te politike.
Može se očekivati da će Bruxelles doista postati stroži u tom pogledu. U tom kontekstu, zanimalo bi me što će nova vlada učiniti s raznim cenzorima koje plaćaju i država i EU.
Hoće li ih i dalje podržavati ili ignorirati njihove aktivnosti? Ili će ih konačno zabraniti – unatoč protivljenju Bruxellesa?
Hoće li nova vlada stati na stranu EU u klimatskoj politici ili će slijediti primjer SAD-a, gdje su već proglasili klimatsku agendu prijevarom?
To su pitanja na koja još ne znamo odgovore…
|
Slike:
 Komentari 0
Trenutno nema komentara na ovaj članak ...
NAPOMENA: Newsexchange ne preuzima odgovornost za komentatore i sadržaj koji objavljuju. U krajnjem slučaju, komentari se brišu ili se isključuje mogućnost komentiranja ...
|
|
|
Galerija:
|
|
Mediji
Objava: 03. Jan, 2026 
81 ogleda, 
0 komentara
