|
| 09. Jan, 2026 |
  |
Izjave koje je bivši njemački savezni ministar zdravstva Jens Spahn dao pred Istražnim odborom Bundestaga o koronavirusu prije nekoliko dana nisu samo još jedna epizoda na dugom popisu političkih obmana tijekom pandemije. One su prekretnica koja konačno udara po dno službene Covid naracije.
Analizu ovih iz pripremio je prof. dr. Martin Schwab, profesor prava na Sveučilištu u Bielefeldu. Njegova analiza je pravno utemeljeno promišljanje o posljedicama iz čovjeka koji je obnašao jednu od najutjecajnijih pozicija u Njemačkoj tijekom pandemije.
"️Cjepiva" kao eksperiment
Spahn je pred Istražnim odborom Bundestaga izjavio da se "cjepiva" protiv Covida "još uvijek na neki način testiraju na tržištu". Ovo nije beznačajna ili tehnička iz. To je priznanje da su "cjepiva" korištena na milijunima ljudi bez prethodno dovršenih kliničkih podataka o sigurnosti i učinkovitosti, a ti su podaci prikupljeni tek nakon masovne upotrebe.
Ta je činjenica sustavno prikrivana ili barem relativizirana tijekom pandemije. Javnosti je rečeno da su cjepiva „sigurna i učinkovita“. Informirani pristanak, temeljni etički i pravni standard medicine, u praksi je često bio samo prazna fraza.
Priznanje koje ruši mjere
Još je gora Spahnova druga iz: da cilj cijepljenja nikada nije bio zaštititi od prijenosa zaraze na druge, budući da to nije bila preporuka WHO-a. Ako je to istina – a Spahn je to rekao pod zakletvom u parlamentarnom odboru – onda se urušava cijeli pravni i moralni temelj mjera poput obveznog testiranja ili PT zahtjeva (oporavljeni, testirani), isključenja necijepljenih iz javnog života, pritiska na radna mjesta i miješanja u temeljna prava.
Sve se to temeljilo na pretpostavci da necijepljeni predstavljaju posebnu opasnost za druge. Sada isto političko vodstvo priznaje da nisu težili tim ciljevima. To znači da se nije radilo samo o pogrešnoj procjeni, već o svjesnoj obmani.
Najzabrinjuće je to što su odgovorni znali da za te mjere ne postoji znanstvena i pravna osnova, ali su ih ipak proveli. I time su ušutkali kritičare, diskreditirali sumnjičave i stvorili klimu straha i moralne ucjene.
Kako ističe prof. Schwab, pravna kategorija za takvo ponašanje više nije nemar, već namjera – svjesno prihvaćanje štetnih posljedica.
Pitanje odgovornosti
Jens Spahn danas se politički vraća kao ozbiljan kandidat za najvišu dužnost u Njemačkoj. Istovremeno, još uvijek nije jasno hoće li itko na političkoj razini preuzeti pravnu i moralnu odgovornost za štetu koja je prouzročena: zdravstvenu, socijalnu i ustavnu.
Spahnove izjave iz prosinca 2025. nisu beznačajna tehnička objašnjenja. One su priznanje da je veliki dio pandemijske politike izgrađen na konstruktu za koji su odgovorni znali da nije istinit.
Kada ovo priznanje dolazi iz usta osobe koja je bila u središtu donošenja odluka, više se ne radi o teorijama, već o činjenicama. A te činjenice zahtijevaju ozbiljnu, neovisnu i odlučnu prosudbu – uključujući i na sudovima.
|
Slike:
 Komentari 0
Trenutno nema komentara na ovaj članak ...
NAPOMENA: Newsexchange ne preuzima odgovornost za komentatore i sadržaj koji objavljuju. U krajnjem slučaju, komentari se brišu ili se isključuje mogućnost komentiranja ...
|
|
|
Galerija:
|
|
Mediji
Objava: 09. Jan, 2026 
51 ogleda, 
0 komentara
